SUV车型一向以来赐与我们的感到是它拥有优良的动力、杰出的途径操控。杰出的途径操控尤其是SUV车型分歧于其他车型的重点。而在途径操控中,除了四驱体系以外,吊挂又显得非分特别主要。那么,作为对车身吊挂请求很高的SUV车型,毕竟它们都用了什么样的吊挂体系?各类吊挂体系又孰优孰劣?我们下面就针对今朝国内汽车市场上比拟热点的车型进行一次简略的分析。前吊挂:SUV市场以麦弗逊自力吊挂为主流640)this.width=640″> (图:途不雅前麦弗逊自力吊挂) 近日上市的SUV车型——上海民众途不雅的前吊挂采取了麦弗逊自力吊挂。这个名称熟习的吊挂体系同样被年夜大都途不雅的划一级SUV车型所采取,这此中包含了CR-V、RAV4、别致骏等主流SUV车型。从技巧表示上来看,这种吊挂情势具备构造紧凑、重量轻的特色,最年夜水平地增添了驾驶舱的空间。行驶过弯时主动顺应路面,轮胎接地面积最年夜化。应用麦弗逊自力吊挂体系基础上已经成为了市道上SUV车型的尺度,然而这此中也是有改良之处,以途不雅为例,它在吊挂体系中应用了更为优良的S形偏疼弹簧,令自身拥有更好的过弯特征,弯道驾驶加倍平顺舒适,这从吊挂上很好地共同了途不雅的动力与操控体系,令操控到达轿车的应用感触感染。传统的吊挂,侧向刚度较弱,转弯侧倾比拟显明。后吊挂:技巧的差别造成应用感触感染的年夜分歧 途不雅的后轮吊挂是其超出其它同级车型的上风地点。这从途不雅的后轮多连杆自力吊挂情势上便能看出,环比同类同级SUV车型,它们年夜大都所应用的后轮吊挂都是双叉臂(也有说法称之为双横臂)式自力吊挂。 双连杆支柱式吊挂——日益小众的传统后吊挂: 在一些设计及出厂较早的SUV车型中,我们不难发明一种比拟传统的后吊挂,即所谓的双连杆支柱式吊挂。640)this.width=640″> (图:途胜的双连杆支柱式吊挂) 这一吊挂是从此刻前轮常用的麦弗逊吊挂演化而来,构造简略本钱低,但对于后轮吊挂而言承载力、耐冲击力和操控性都不敷好,尤其在产生侧面碰撞时,这种吊挂很难蒙受侧面冲击力。今朝的中国SUV车型市场中,途胜、狮跑、汉兰达以及老款丛林人,采取的都是这类吊挂。 双叉臂式自力吊挂——日系车的后吊挂主流: 双叉臂式自力吊挂在舒适和操控性上优于双连杆支柱式,逊于多连杆式吊挂。在SUV车型中,它的强度远胜于上面的双连杆;而在舒适性上,又比纯粹越野车的整体桥式有了显明的上风,所以主流的城市SUV包含RAV4、CR-V、丛林人等日系SUV应用的都是这种后吊挂类型。可就今朝世界汽车市场的技巧方面来看,这种技巧是略显落伍的。640)this.width=640″> 以本来SUV市场热点车型CR-V为例,它所应用的双叉臂式自力吊挂现实上在其另一款上市已久的紧凑车型思域中也有应用,只是为了令车身加倍稳固而增添了一根防倾杆(即所谓“带稳固杆的反感化连杆”)。从应用表示上来看,这一吊挂的承载性足够到达SUV车型的应用需求,然而操控性远差于轿车和应用了多连杆自力吊挂的SUV车型。 多连杆自力吊挂——高端SUV车型的后吊挂主流:正如之前所言,途不雅采取了多连杆自力吊挂,这一情势的吊挂应用,令途不雅的操控性与浩繁采取双叉臂式自力吊挂的SUV车型拉开了差距。 640)this.width=640″>640)this.width=640″> (图:途不雅后多连杆自力吊挂) 从世界范畴内的家用SUV吊挂技巧上而言,多连杆后吊挂是最为进步前辈的吊挂体系之一,它的上风在于包管SUV需要承载性的同时,拥有更宽泛的调校空间,可以供给更好的舒适性和操控性。今朝几乎所有的奢华SUV均采取如许的后吊挂情势。 后多连杆自力吊挂的宽泛调校空间从途不雅上便可获得表现:上海民众依据中国路况特色,对途不雅的后吊挂体系进行了度身调校,从驾驶感触感染上来看,颠末调校的后吊挂对于渺小的震撼过滤显明,且可以或许在过弯时适当地对侧面进行支持,这与采取双叉臂吊挂的其他厂商品牌比拟,途不雅的多连杆悬架的轮胎前束能随轮胎桑霞活动响应转变,弯道顺应性更好。技巧上可以或许依据车型分歧进行奇特调校,从而知足分歧车型的需求,获得结实的驾驶感和统筹乘坐舒适性,这恰是后多连杆自力吊挂的上风之地点,也是它可以或许被奢华SUV所采取的原因之一。




发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注